中国には世界の常識は通用しないのか!? 【防空識別圏】アメリカのバイデン米副大統領、習国家主席「深い懸念」に中国外務省「国際法や国際慣例に合致、米国は尊重すべきだ」と反発
バイデン米副大統領が4日の習近平国家主席との会談で「深い懸念」を伝えたことについて、「国際法や国際慣例に
合致しており、米国は尊重すべきだ」と反発した。
バイデン氏が沖縄県・尖閣諸島を巡り、日本などと危機管理メカニズムを構築するよう求めたことに関しては、「技術的な
問題について各国と意思疎通を図り、関係空域の安全と秩序を共同で守る用意がある」と積極的な姿勢を示した。
オバマ米政権は、バイデン氏が習氏に直接、米側の懸念を伝えたことで、中国が防空識別圏の運用で自制した対応に
転じるかどうかを注視している。
米側は「あと数日から数週間でどうなるかだ」(米政府高官)として、中国の対応を見守る方針だ。
ソース 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20131205-OYT1T01226.htm
お前ら国際法尊重してないやん
> 「国際法や国際慣例に合致しており、米国は尊重すべきだ」と反発した。
「識別に協力しない、または指示に従わない航空機に対して、中国は武力で防御的な緊急措置を講じる」というNOTAMが
国際法や国際慣例に合致するとは思えません。
中華人民共和国東中国海防空識別圏航空機識別規則公告
Nov 24 2013
http://j.people.com.cn/94474/8464493.html
> 中華人民共和国国防部(国防省)は東中国海防空識別圏の設定に関する中国政府の声明に基づき、以下の通り東中国
>海防空識別圏航空機識別規則公告を出した。
> 一、中華人民共和国東中国海防空識別圏(以下、東中国海防空識別圏)を飛行する航空機は本規則を遵守しなければならない。
> 二、東中国海防空識別圏を飛行する航空機は、以下の識別手段を提供しなければならない。
> (一)飛行計画識別
> 東中国海防空識別圏を飛行する航空機は、中華人民共和国外交部(外務省)または民用航空局に飛行計画を届け出ること。
> (二)無線識別
> 東中国海防空識別圏を飛行する航空機は、双方間無線通信を維持し、東中国海防空識別圏管理機関またはそれにより権限を与えられた組織の識別照会に迅速かつ正確に回答しなければならない。
> (三)トランスポンダ識別
> 東中国海防空識別圏を飛行する航空機で、二次レーダートランスポンダを搭載している場合は、全行程を通じて有効にすること。
> (四)ロゴ識別
> 東中国海防空識別圏を飛行する航空機は、国際条約の規定に基づき、国籍や登録識別ロゴを明示すること。
> 三、東中国海防空識別圏を飛行する航空機は、東中国海防空識別圏管理機関またはそれにより権限を与えられた組織の指示に従うこと。
> 識別に協力しない、または指示に従わない航空機に対して、中国は武力で防御的な緊急措置を講じる。
> 四、東中国海防空識別圏管理機関は中華人民共和国国防部である。
> 五、本規則の解釈は中華人民共和国国防部が行う。
> 六、本規則は2013年11月23日午前10時をもって施行する。
だよな。
防空識別圏を設定することによって、
そこを通過する航空機に何か報告義務を課すことは出来ないし、
行動を制約することも出来ないってのが国際慣例。
> だよな。
> 防空識別圏を設定することによって、
> そこを通過する航空機に何か報告義務を課すことは出来ないし、
> 行動を制約することも出来ないってのが国際慣例。
田母神元航空幕僚長、11月30日のブログ。よくまとまっている。さすが空軍中将閣下。
中国の防空識別圏設定 2013-12-01 22:33:03
http://ameblo.jp/toshio-tamogami/
> 防空識別圏そのものは、どこに設定しようが各国の自由であり、それを日本のように公表している国もあれば、
>また公表していない国もある。各国とも勝手に防空識別圏を設定しているのであり、中国が今回のように防空
>識別圏を設定すること自体は、何ら問題はない。
>中国に対し防空識別圏を撤回させよという意見があるようだが、それは、おかしな話である。
>問題は中国が、防空識別圏の設定と同時に公告した公示内容である。
>今回の中国の公告によれば、「防空識別圏は中国国防省が管理する」とした上で「圏内を飛ぶ航空機は、
>中国国防省の指令に従わなければならない」とし、「指令を拒否したり、従わなかったりした航空機に対して中国軍は
>防御的緊急措置を講じる」と明記されたのである。中国の発表は、防空識別圏に名を借りた空域の管轄権の主張であり、
>我が国などにとって受け入れられるものではない。公海上空の飛行の自由は国際法上認められた各国の権利であり、
>これを侵されてはたまらない。まして尖閣上空に防空識別圏が設定されて、その管轄権を主張されたのでは、
>尖閣諸島は中国のものであると言っていることになる。中国はそれを意図して今回の設定を行ったことは明らかであり、
>我が国が激しく反発したことは当然である。
見事に失笑されててワロタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バカ相手に婉曲な表現使うから通じないんだよ
>「国際法や国際慣例に合致しており、米国は尊重すべきだ」と反発した。
合致してないから問題になってるんだろうが・・・
弱いものいじめしかできない中共ではwww
ま、中身は知らないんだろうけど
完全になめられてるじゃんw
あえていうなら北朝鮮かな。
アメリカの偵察機を追跡して領空外で撃墜した例がある。
しかし、いくら北朝鮮でも領空侵犯もせず防空識別圏に入っただけで攻撃するなんて言ったことはないはず。
日本 → 遺憾→ 遺憾砲
アメリカ → 懸念→ 空爆
アメリカはQE3発動だけで、血を流さないで攻撃できるのになあ。
http://sankei.jp.msn.com/world/news/131205/amr13120521550010-n1.htm
>バイデン氏は防空圏を「認めない」と表明しながら撤回は求めず、不測の事態を回避するための緊張緩和措置に重点を置いた。
>防空圏を事実上、容認したに等しく、中国から何ら確約も取りつけられなかった。
>バイデン氏が緊張緩和措置に重きを置いたのには、「撤廃はもはや不可能だ」(政府筋)との判断がある。
>それ以上に、不測の事態が発生し軍事的に中国と事を構えることは何としても避けたい。米民間航空機の安全確保も重要だ。
>だが、米有識者の一人は「尖閣諸島(沖縄県石垣市)と周辺海域は中国領で、その上空も領空だというのが中国の本音。
>それを『各国が設定しており権利もある』と主張できる防空圏に形を変えただけだ。これをバイデン氏は実質的に認めたことになり、中国の土俵に乗った」との見方を示す。
恥を知りなさい
いや、南朝鮮もだ
随分とまた・・・意味深だな・・・
まあ、なかなか難しい問題だよ